Controverse și tensiuni: cine controlează spitalele din România?
Într-un peisaj deja încărcat de provocări, o nouă dispută a izbucnit între Ministerul Sănătății și Autoritatea Națională pentru Protecția Consumatorilor (ANPC). Totul a pornit de la controalele efectuate de ANPC în spitale, unde au fost descoperite nereguli alarmante: alimente expirate, frigidere murdare și porții de mâncare insuficiente. Rezultatul? Amenzi usturătoare și o reacție vehementă din partea Ministerului Sănătății.
Ministerul, deși aparent „apreciază” inițiativa ANPC, a subliniat că doar el are autoritatea legală de a efectua astfel de controale, conform legislației în vigoare. Într-un comunicat oficial, Ministerul a reiterat că Inspecția Sanitară de Stat este singura structură abilitată să supravegheze sănătatea publică. Orice altă intervenție, spun ei, trebuie să fie încadrată într-un cadru legal comun, stabilit prin ordine clare între instituțiile implicate.
Descoperiri șocante și sancțiuni
În urma controalelor ANPC, Spitalul Universitar de Urgență Elias și Spitalul Universitar de Urgență București au fost în centrul atenției. La Elias, inspectorii au găsit alimente expirate și condiții igienice precare, aplicând sancțiuni de 30.000 de lei. Managerii spitalelor au reacționat, susținând că spitalele nu sunt operatori economici și că astfel de controale nu ar trebui să le vizeze. În plus, au invocat starea de alertă epidemiologică, criticând modul în care inspectorii ANPC au intrat „în bocancii de stradă”.
„Nu așa vom face lucrurile să evolueze”, a declarat managerul Spitalului Universitar de Urgență București, subliniind că astfel de acțiuni riscă să readucă „metehne vechi” în sistemul sanitar.
Un dans al responsabilităților
Ministerul Sănătății a încercat să calmeze spiritele, afirmând că este deschis la colaborare, dar numai în limitele legii. În același timp, a subliniat că respectarea cadrului legal este esențială pentru a evita potențiale abuzuri. De asemenea, Ministerul a amintit că a dublat suma alocată hranei pacienților în 2023, subliniind preocuparea constantă pentru asigurarea unor condiții decente în spitale.
ANPC, pe de altă parte, a rămas fermă în poziția sa, considerând că acțiunile sale sunt justificate de gravitatea situației descoperite. Totuși, fără un cadru legal clar, colaborarea dintre cele două instituții pare să rămână un ideal îndepărtat.
Un sistem sub presiune
Acest conflict scoate la lumină fragilitatea unui sistem sanitar deja supus unor presiuni imense. În timp ce pacienții continuă să se confrunte cu probleme grave, instituțiile responsabile par să fie prinse într-un joc al responsabilităților. Cine are, de fapt, grijă de sănătatea publică? Și, mai important, cine răspunde pentru neregulile care pun în pericol viețile oamenilor?
Într-o țară în care spitalele ar trebui să fie sanctuare ale vindecării, descoperirile recente și disputele instituționale ridică întrebări dureroase despre prioritățile și eficiența celor care ar trebui să protejeze sănătatea cetățenilor.
