Avocatul Poporului refuză să sesizeze CCR: o decizie care aprinde spiritele
Într-un răspuns care a stârnit controverse, Renate Weber, reprezentanta Instituției Avocatului Poporului, a decis să nu sesizeze Curtea Constituțională în legătură cu ordonanța de urgență privind alegerile prezidențiale și locale parțiale din 2025. Această hotărâre vine în ciuda solicitărilor insistente ale partidelor AUR și USR, care au cerut intervenția instituției pentru a verifica constituționalitatea actului normativ.
Argumentul central al Avocatului Poporului este că urgența adoptării ordonanței este justificată de necesitatea organizării simultane a celor două tipuri de alegeri, în data de 4 mai 2025. În opinia instituției, actul normativ respectă exigențele de motivare a urgenței, conform jurisprudenței Curții Constituționale. Totuși, această poziție a fost întâmpinată cu nemulțumire de către o parte a clasei politice și a societății civile.
Libertatea alegătorilor: între tehnicalitate și drept fundamental
Un alt punct sensibil al ordonanței îl reprezintă modificarea intervalului orar pentru votare. Avocatul Poporului a subliniat că această schimbare este un aspect tehnic, aflat în competența legiuitorului, și nu afectează libertatea alegătorilor de a-și exprima voința politică. Documentul instituției afirmă că statul are obligația de a garanta, prin măsuri legislative și organizatorice, dreptul fiecărui cetățean de a vota.
Cu toate acestea, criticii ordonanței susțin că astfel de modificări pot influența indirect participarea la vot, mai ales în rândul categoriilor vulnerabile. În plus, nemulțumirile se extind și asupra sursei de finanțare a cheltuielilor electorale, care, conform actului normativ, vor fi suportate de la bugetul de stat și/sau de la bugetele locale.
Reacții politice și sociale: o decizie care divizează
Decizia Avocatului Poporului a fost întâmpinată cu critici dure din partea partidelor politice care au depus petițiile. AUR și USR au acuzat instituția că nu își îndeplinește rolul de garant al drepturilor cetățenilor. În replică, Avocatul Poporului a reiterat că actul normativ respectă cadrul legal și nu încalcă drepturile fundamentale.
Totuși, această poziție nu a reușit să calmeze spiritele. În spațiul public, decizia este percepută ca o capitulare în fața presiunilor politice, iar criticii consideră că instituția ar fi trebuit să adopte o poziție mai fermă în apărarea democrației. În acest context, dezbaterea privind rolul și responsabilitățile Avocatului Poporului rămâne deschisă.
Un act normativ controversat: între urgență și transparență
Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 1/2025 a fost justificată de executiv prin necesitatea reglementării unei situații excepționale. Organizarea simultană a alegerilor prezidențiale și locale parțiale este prezentată ca o măsură imperioasă pentru asigurarea obiectivității și transparenței procesului electoral. Cu toate acestea, criticii susțin că graba cu care a fost adoptată ordonanța ridică semne de întrebare privind transparența și consultarea publică.
Într-o societate polarizată, astfel de decizii riscă să adâncească neîncrederea în instituțiile statului. Rămâne de văzut dacă această ordonanță va reuși să își atingă scopul declarat sau dacă va deveni un nou punct de tensiune în peisajul politic românesc.
