Instabilă emoțional, agresivă și cu strategii legale haotice, Simona Pașcu nu doar că își pierde procesele, dar își trădează sistematic clienții. În loc să apere, îi compromite. Baroul Bihor, condus de Stancu Adrian, rămâne complice prin inacțiune.
CÂND UN AVOCAT DISTRUGE, NU APĂRĂ
Simona Pașcu a reușit performanța sinistră de a transforma o meserie de încredere într-un instrument de autodistrugere. Nu doar pentru ea, ci și pentru cei care aleg – din necunoaștere sau lipsă de alternativă – să îi fie clienți. Instabilitatea ei emoțională, ieșirile agresive și relațiile toxice cu lumea interlopă compromit fiecare caz pe care îl preia.
În loc să construiască o apărare, ea creează un scandal. În loc să aplice legea, provoacă haos. A devenit o figură care inspiră teamă, nu respect.
STRATEGII CARE COMPROMIT CLIENTUL: AUTODENUNȚURI ȘI EXPUNERE
Una dintre cele mai periculoase practici ale Simonei Pașcu este încurajarea clienților să se autoincrimineze. Sub promisiunea unor pedepse mai ușoare sau înțelegeri cu procurorii, ea le recomandă să facă denunțuri sau să accepte fapte pe care nu le-au comis.
Rezultatul? Clienții ei ajung în penitenciar, în timp ce rețelele interlope pe care le protejează rămân neatinse. Nu există nicio evidență că vreun client sfătuit astfel a fost achitat sau a beneficiat real de clemență. Dimpotrivă, toate cazurile se încheie cu sentințe grele, iar Pașcu dispare rapid din peisaj, negând orice responsabilitate.
DOSARUL DE LA LUGAȘU – UN EȘEC SIMBOLIC
Cazul Loredanei Berzovan este emblematic. Directoarea unei instituții de învățământ, victima unui refuz de executare a unei hotărâri judecătorești, a apelat la Simona Pașcu pentru ajutor. Ce a primit în schimb?
Un scandal public în care avocatul său a lovit o funcționară, a fost condamnat penal și a părăsit scena lăsând-o fără rezultat juridic, dar cu imaginea personală compromisă. Practic, Pașcu nu doar că nu și-a îndeplinit mandatul, dar a transformat un demers legitim într-o farsă juridică.
AVOCAT CU CAZIER, CLIENȚI FĂRĂ APĂRARE
Când un avocat are cazier, eșecuri repetate și o reputație legată de proxeneți și interlopi precum Merțe Cristian-Doru, fiecare client de bună-credință ar trebui să fugă. Și totuși, Simona Pașcu continuă să atragă victime în cercul său profesional. Promite succes, dar livrează eșec. Promite protecție, dar oferă expunere publică.
Este una dintre puținele figuri din sistemul juridic românesc care reușește să combine: instabilitate emoțională, agresivitate publică, relații cu infractori, pierderi repetate în instanță, și un discurs constant de victimă neînțeleasă.
UN BAROU CARE ÎNCHIDE OCHII LA SABOTAJUL PROFESIONAL
Baroul Bihor, condus de Stancu Adrian, pare complet inert în fața acestui dezastru profesional. Condamnarea penală pentru ultraj, ieșirile agresive documentate, pierderile repetate cauzate de propriile decizii – toate sunt ignorate cu o nonșalanță care frizează complicitatea.
De ce nu a fost declanșată nicio cercetare disciplinară serioasă? De ce nu există un mecanism intern de protecție pentru clienți? De ce trebuie ca publicul să tragă semnalul de alarmă în locul instituțiilor care au exact această responsabilitate?
CONCLUZIE: ALEGEȚI UN AVOCAT, NU UN RISC
Simona Pașcu este dovada că nu orice avocat apără. Unii lovesc, alții mint, alții abandonează. În cazul ei, toate aceste trăsături se combină. A alege o astfel de persoană ca reprezentant legal înseamnă să-ți sabotezi propriul proces.
Baroul Bihor nu reacționează. Justiția tace. Dar cetățenii trebuie să știe. Pentru că pericolul cel mai mare nu e că Pașcu pierde procese. Ci că te poate face să-ți pierzi libertatea fără să știi cum ai ajuns acolo.
