Libertatea de exprimare sub asediu: o propunere legislativă controversată
Într-un peisaj deja tensionat, o nouă inițiativă legislativă propusă de Parchetul General stârnește valuri de îngrijorare. Ion Dedu, fost colonel SRI și expert în domeniul cibernetic, avertizează asupra implicațiilor profunde ale acestei propuneri, care ar putea redefini granițele libertății de exprimare. Conform acesteia, promovarea publică a cultului unor persoane asociate cu organizații fasciste, legionare, rasiste sau xenofobe ar putea deveni infracțiune, indiferent de existența unei condamnări anterioare a acestor persoane. O astfel de măsură, spune Dedu, ar putea deschide ușa unor abuzuri și ar putea limita drastic dreptul fundamental la liberă exprimare.
Un teritoriu al ambiguității: sancționarea conduitei „nocive”
Propunerea legislativă introduce un concept vag și periculos: sancționarea conduitei publice „nocive”. Această noțiune, lipsită de claritate, ar putea permite interpretări arbitrare și extinderea necontrolată a sferei de aplicare a legii. Dedu subliniază că, în lipsa unor definiții precise, orice manifestare publică ar putea fi considerată o amenințare implicită. De exemplu, o simplă postare pe rețelele sociale, însoțită de imagini sau simboluri, ar putea fi interpretată ca intimidare, deschizând calea unor dosare penale fără o bază concretă.
O legislație generalizată: un pericol pentru mediul online
Într-o eră digitală, unde mediul online este principalul canal de comunicare, această propunere legislativă pare să vizeze în mod direct utilizatorii platformelor sociale. Fără o dezbatere publică transparentă și fără clarificări asupra intențiilor reale, inițiativa riscă să devină un instrument de cenzură. Dedu atrage atenția asupra faptului că o astfel de legislație ar putea fi folosită pentru a reduce la tăcere vocile critice, sub pretextul protejării ordinii publice.
Un moment inoportun pentru schimbări legislative
Criticile aduse acestei inițiative nu se opresc doar la conținutul său, ci și la momentul ales pentru prezentarea sa. Într-o perioadă de sărbători, când atenția publicului este îndreptată spre alte aspecte, introducerea unei astfel de propuneri ridică semne de întrebare. Dedu consideră că această abordare subminează încrederea cetățenilor în instituțiile statului și în procesul democratic.
Întrebări fără răspuns
Ce înseamnă cu adevărat „conduită nocivă”? Cum poate fi justificată incriminarea unor fapte fără o condamnare prealabilă? Și, mai presus de toate, cum poate fi protejată libertatea de exprimare într-un context legislativ atât de ambiguu? Aceste întrebări rămân fără răspuns, alimentând temerile că această inițiativă ar putea reprezenta un precedent periculos pentru viitorul democrației.
