Avocatul Poporului a contestat la CCR ordonanța privind reducerea cheltuielilor de la stat adoptată de Guvernul Ilie Bolojan
Avocatul Poporului, Renate Weber, a înaintat vineri o acțiune la Curtea Constituțională a României (CCR) prin care contestă ordonanța de urgență adoptată de Guvernul condus de Ilie Bolojan, aceasta având ca obiect reducerea cheltuielilor publice. Ordonanța, care include măsuri de disponibilizări și reorganizări în administrația publică, provoacă îngrijorări majore în rândul experților în drept, având în vedere implicațiile sale asupra funcționării instituțiilor statului.
Printre articolele contestate se numără art. I pct. 32 și art. VIII pct. 2 și 5, acestea fiind considerate de Avocatul Poporului ca afectând principii fundamentale, precum încrederea legiuitorului și demnitatea umană, valorile recunoscute în Constituție. Renate Weber subliniază că ordonanța nu oferă un obiect de reglementare clar, legitim și bine definit, ceea ce contravine obligațiilor legale de transparență și coerență în procesul legislativ.
Se aduce în discuție nerespectarea interdicției de a emite ordonanțe de urgență ce ar putea să aibă efecte adverse asupra drepturilor și libertăților fundamentale ale cetățenilor. De asemenea, se conchide că ordonanța generează inegalități în rândul funcționarilor administrației publice, aplicându-se diferit între autoritățile locale și cele centrale, ceea ce contravine principiilor de securitate juridică și previzibilitate esențiale în reglementări.
Consecințele posibile ale acestei ordonanțe, cu estimări de tăiere a peste 20.000 de posturi în sectorul public, sunt un subiect de mare dezbatere. Premierul Ilie Bolojan justifică aceste măsuri ca fiind necesare pentru restructurarea economiei și eficientizarea activității instituțiilor, însă reacțiile din partea sindicatelor și a funcționarilor publici sunt negative, aceștia cerând revizuirea proiectului, considerat vulnerabil din punct de vedere constituțional.
În final, Avocatul Poporului își exprimă îngrijorarea că ordonanța, din perspectiva impactului său, contravine principiilor fundamentale stabilite prin Constituție, subminând demnitatea cetățeanului și creând un context legal inadecvat și inechitabil.
